OpenSeaの継続的なポリシー変更と、行き当たりばったりと思われる検証プロセスに対して、ツイッターユーザーが反応しています。最近、マーケットプレイスは、クリエイター・ロイヤリティに関するスタンスを翻し、最終的にすべての既存コレクションに対してクリエイター・フィーを強制し続けることを決定しました。

現在、ユーザーから、OpenSeaが特定のアカウントを認証する一方で、他のアカウントを「不公平」な方法で無効化しているとの指摘が寄せられています。

nirozinという名のあるユーザーは、「2年間、複数のウォレットで合計百万ドルと数千のNFTを取引した後」、OpenSeaで彼のウォレットがすべて突然無効にされたとツイートしています。

彼がカスタマーサポートにメールしたところ、OpenSea Customer Experienceチームは、彼のアカウントが利用規約に違反していることが判明したと回答したが、追加の説明はありませんでした。

ニロジンのコレクションは、認証に問題があった可能性がある多くの小規模クリエイターの1つだと言われています。

また、OpenSeaが特定のコレクションに対して、検証を「妨害」し、「検証要求ボタンを手動で削除」していると主張する人もおり、例としてOnChainBirdsの名前を挙げています。

さらに、OpenSeaが木曜日に発表した、クリエイターの使用料を強制的に徴収する姿勢に関する別の動きについても、ユーザーからコメントが寄せられています。Twitterのスレッドで、「クリエイターフィーを尊重していない」としてブロックされたイーサリアムマーケットプレイスのリストの所有権を、マルチシグネチャーコレクティブに移管すると述べているのです。

この集団はCreator Ownership Research Institute（CORI）と呼ばれ、OpenSea、Nifty Gateway、Zora、Manifold、SuperRare、Foundationをメンバーとして、OpenSeaが先月紹介したブロックリスト「オペレーターフィルター」ツールの使用を強制するものです。

これは、マーケットプレイスが適切な受取人にロイヤリティ額を適切に配分するためのオンチェーン契約「ロイヤリティ・レジストリ」と呼ばれるものをサポートするものです。CORIは、もともとオンチェーン・ロイヤリティに対応していない契約でも、簡単に追加できるようにするものです。

あるユーザーは、”カルテル “のような印象を与えるので、”マーケットプレイスではなく、尊敬されるアーティストによってコントロールされれば良い “と述べています。

別のユーザーは、”カルテルの十分な％が不人気な機能を実装させられたら、他の取引所にシェアを奪われないために、全員にそれを強制しようとする “と警告しています。

OpenSeaは、”クリエイターフィーを維持するために、このスペースの存立に関わる命令 “から行動していると主張している。しかし、この動きは、NFTマーケットプレイスが、NFTクリエイターのロイヤリティ体系を守ることと、ユーザーと販売量のシェアを確保することの間で分裂している時に出てきたものです。さまざまな施策を試行錯誤することで、顧客に犠牲を強いてしまったのかもしれません。

それでも、OpenSeaはイーサリアムNFTのマーケットプレイスとして最も利用されていることに変わりはない。最近、同プラットフォームのクリエイターは、スポンサー収入、エンゲージメントインセンティブ、助成金を含まず、NFTの二次販売におけるクリエイターフィーから2022年に直接10億ドル以上を稼いだと述べています。