今年初め、新しいマーケットプレイス Blur が NFT 分野で話題を呼びました。最近の数字は、同社の融資プラットフォームが同様の話題を引き起こす可能性があることを示唆しています。 ただし、NFT に対して借入を行う場合には、実際の深刻なリスクが存在します。

Blur の融資プラットフォームである Blend は、わずか 10 日前のローンチ以来、急速に人気を集めています。Dune ダッシュボードのデータによると、ユーザーはデジタル コレクションに対してすでに 51,656 ETH (9,500 万ドルに相当) という驚異的な金額を借りています。驚くべきことに、これまでに 3,000 件を超える個人ローンがこのプラットフォーム上でオープンされました。

Blend は 4 つのコレクションをサポートします

Blendは現在、Miladys、Azukis、DeGods、およびCryptoPunksのラップされたバージョンの4つのNFTコレクションに裏付けられたローンをサポートしています。

Blurは今年初めにNFT市場への影響で話題を呼びました。発売後すぐに、NFTマーケットプレイスの王であるOpenSeaを53％の市場シェアで上回りました。2023年第1四半期のBlurのネイティブトークンのエアドロップは、NFT市場とアグリゲーターに大きな牽引力をもたらし、その結果、イーサリアムのNFT取引量が急増しました。

Blur Lending としても知られる Blend は、さらにうまくいきそうな気がします。ローンチ以来、Blurの融資プラットフォームはNFTfi、Arcade、BendDAOなどの競合他社を急速に上回り、NFT融資額はわずか1週間で6,700万ドルという驚異的な額に達しました。

ブレンドの融資だけでも、総融資額の 75% を占めています。デューン氏によると、現在、承認および借り換えされたローンの総数は 3,045 件で、独自の貸し手は 922 社あります。

Blend は市場に参入した最も新しいプレーヤーです。しかし、新しいプラットフォームの出現とデジタル資産のコストの上昇により、2021年以降、NFTを担保として使用することが一般的になっています。ここ数カ月間、価格はさらに落ち着いています。いずれにせよ、NFTを担保として使用することは貸し手に重大なリスクをもたらします。

出典: デューン

流動性リスク

NFTを担保に使用することは、ローンに資金を提供するために他の資産を使用することと何ら変わりません。借り手はNFTを担保として預け、融資条件を設定し、貸し手からETHを受け取りますが、NFTは担保のままです。その後、借り手はローンを返済して NFT を取得します。返済ができない場合は清算が行われ、貸し手はNFTの所有権を主張します。

ただし、BlurのようなNFT融資プラットフォームは、コレクターが必要な資金を持たずにトークンを購入できるため、危険をもたらします。これにより、将来的にコレクションフロアが突然タンク状態になった場合に流動性リスクが生じます。

流動性リスクは、借り手が財務上の義務、この場合はローンを履行するのに十分な現金を持たないときに発生します。

NFT でローンを組む場合、清算を避けるためにマージン コールが必要になる場合があります。マージンコールは、資産価値の減少を補うために貸し手があなたに追加の担保を要求するときに発生します。

2022年、BAYC NFT価格が6週間で80％急落したため、トレーダーらは失速しました。彼らの多くは、BendDAO で融資を受けるための担保としてサルを使用し、過剰なレバレッジを利かせていました。参加した人の数十人はマージンコールに直面しました。