それは大した秘密ではありません。2021年にNFTが一貫した資産クラスとしてブレイクしたとき、その価値提案は主に投機の横行でした。それ以来、NFTプロジェクトはブランドをより真剣で持続可能な未来に向けて方向転換するために計り知れない数百万ドルを費やしてきました。ほとんどの人は、知的財産またはIPという一時的で挑発的な概念に全面的に取り組むことを選択しました。
しかし、そのような文脈においてIPが正確に何を意味するのか、またNFTプロジェクトが所有者にどの程度のIP権を付与できるのかはまだ解決されていません。今週、Bored Ape Yacht Clubを運営する数十億ドル規模の企業であるYuga Labsが、2月に取得したイーサリアムNFTコレクションであるMoonbirdsの所有者に独占的商業権を付与する計画を発表したとき、これらの未解決の疑問が再び表面化しました。
この計画には問題が1つだけありました。2022年に、Moonbirdsのオリジナルのクリエイターがコレクションをクリエイティブコモンズ0(CC0)に登録しました。これは、Moonbirds NFTアートワークに対する著作権の申し立てを放棄し、ピクセル化されたフクロウのキャラクターをパブリックドメインに解放する非常に強力な法的ツールです。
この件に関するMoonbirdsが月曜日に投稿した公式声明は、この現実を回避しようとする試みのように受け取られました。”CC0時代に何かを作ったことがあるなら、それは素晴らしいことだ”と同社は書いています。”しかし、今後はそれを続けるためにMoonbirdを所有する必要があります。”と、付け加えました。
Twitterユーザーはすぐに反発しました。著作権弁護士のアルフレッド・シュタイナー氏を含む数人は、同社の立場は法的に無効であると主張しました。Moonbirdは現在パブリックドメインにあり、その歯磨き粉をチューブに戻すことは誰にもできないからです。
@moonbirdsのアートワークを一般の人々が自由に使用できていたことが、今後はMoonbirdの所有を必要とするようになる、という以外にこれを解釈する方法はありませんが、これはもちろん誤りです。
— アルフレッド・シュタイナー (@alfredsteiner) 2024年4月30日
ユガ氏が姿を現して位置を調整するまで、それほど時間はかかりませんでした。最初の発表から数時間以内に、同社の共同創設者兼最高経営責任者（CEO）であるグレッグ・”ガルガ”・ソラノ氏は、Moonbirds関連の商業権はMoonbirdsアートワークの新しい3Dバージョンにのみ付与され、現在のNFT保有者にのみ与えられると書きました。
一度パブリックドメインに置かれたものは削除できず、CC0の指定は取り消すことができません。@creativecommons は、これについて非常に明確にしています: https://t.co/aXtaYA7jaY
— ショーン・ボナーⓋ (@seanbonner) 2024年4月29日
ソラノ氏は、これらの商業権は、Bored Ape Yacht Club NFT保有者が享受するものと同様のものになると述べました。ユガ氏は何年もの間、BAYC保有者がハンバーガーレストランや缶入り水会社など、Bored Apeをテーマにした取り組みを作成、販売できるようにしてきました。これは、Moonbirdsをテーマにしたチョコレートバーや動物のぬいぐるみがもうすぐ登場するかもしれないという意味ですが、それらを作成できるのは現在のNFT保有者だけです。
それで、真実は何ですか？誰もが終末までMoonbirdsの著作権を自由にリフできるでしょうか？それとも、ユガ氏にはMoonbirdsをテーマにした商品の作成者を制御する力があるのでしょうか？
そうです。新しく更新されたアートワークには、BAYC/MAYCなどと同様の商業権が付与されます。
古い芸術は消えません。DeGodsなどが途中で新しいバージョンを提供してきたのと同じように考えてください。
— Garga.eth (グレッグ・ソラノ)🍌 (@CryptoGarga) 2024年4月29日
NFTと知的財産を専門とするケンタッキー大学の法学教授ブライアン・フライ氏によると、両方の声明は同時に真実である可能性があり、この事実は、現在暗号通貨内でIPがどのように理解され議論されているかに関する重要な問題を明らかにしています。
フライ氏にとって、それはすべて、著作権と商標の決定的な違いに帰着します。ユガ氏がBored ApeまたはMoonbirdsのNFT所有者には特別な商業権があると述べたとき、同社はそれらが個々のNFTの著作権からのものであることをほのめかしています。
著作権は、本のあらすじや絵画のユニークな特徴など、作品の内容を保護します。したがって、ユガ氏は、Bored ApeやMoonbirdそれぞれが独自の著作権を有しており、所有者はその著作権を自分の利益のために行使できると主張するでしょう。
しかし、フライ氏、そしてアルフレッド・シュタイナー氏を含む他の法学者たちは、ボアド・エイプ・バーガー店のような商業実験が実際に著作権に依存しているとは考えていません。その代わりに、彼らは商標法に該当する一般化されたBored Apeブランドを利用している、とフライ氏は主張します。簡単に言うと、人々がBored Apeバーガーを食べるために並ぶのは、それがBored Ape Yacht Clubブランドと提携しているからであり、Bored Ape #6184が特に描かれているからではありません。
その区別は両刃の剣です。Moonbirds論争の場合、それはユガ氏がMoonbirdsブランドを商業的に利用する者を取り締まる可能性が高いことを意味します。しかし、それはまた、NFT所有者によって管理される個別の著作権に基づく商業権という概念全体がいくぶん空想的であることも意味します。
実際には、ユガ氏は現在のNFT所有者を商標侵害で訴訟しないことを選択的に選択すると述べているだけです。しかし、会社が考えを変えた場合、その保有者を守ることはほとんどできません。
一方、CC0に基づいて提出されたオリジナルのMoonbirdsはパブリックドメインのままとなります。しかし、CC0の区別はMoonbirdsの商標にいかなる権利も与えるものではありません。近い将来、Moonbirdsアイスクリーム店を開こうとする一般人は、ユガ氏の弁護士から厳しい警告を受ければ、おそらく法的に訴えられることになるでしょう。
Decryptはこの件に関してYuga Labsに何度も連絡を取りましたが、返答は得られませんでした。
フライ氏にとって、Moonbirdsのエピソードは、このトピックをめぐる法的な明確性が欠如しているにもかかわらず、IPがNFTブランドにとってどれほどのバズワードであり、付加価値であると考えられているかを明らかにしています。
”[ユガ氏の]顧客の中には、IPが重要であるという考えに非常に固執している一部の人がいます”とフライ氏はDecryptに語りました。”彼らはそれが何を意味するのかさえ知りませんが、それはお守りです。『IP！それが何であれ、IPを所有したいのです。』”と、付け加えました。
実際、今週のユガ氏のMoonbirdsに関する発表から数時間で、NFT価格フロアによると、コレクションの最低価格、つまり市場で最も安価にリストされているNFTのコストが30%近く上昇しました。
しかし、その短期的な勝利は悲惨なものになる可能性があります。2022年の仮想通貨冬期にNFT価格が暴落して以来、ユガ氏はかつて享受していた文化的優位性を取り戻す方法を見つけるのに苦労してきました。かつて、プロジェクトのピークだった2022年4月にBAYCに参加するには、430,000ドル近くの費用がかかりました。今ではわずか42,000ドルかかります。
先週、ユガ氏が相次ぐ人員削減を受けたと発表しながら、最高経営責任者（CEO）のグレッグ・ソラノ氏は同社が”道に迷った”と述べました。
Moonbirds商標の取り締まりにさらに積極的になれば（今週の発表がまさにこれに尽きると思われます）、一時的にユガ氏の価値に対する所有者の認識が高まる可能性があります。すでにそうなっているかもしれません。しかし、長期的には、誰がMoonbirdsブランドに参加できるかについてのそのような自主的な制限は、クールなものがすべてである暗号通貨では裏目に出る可能性があるとフライ氏は言います。
”彼らが望んでいることの一つは、顧客との何らかの形での親善です”とフライ氏は語りました。”そして今になって戻ってきて、『とにかくほとんどが幻想に過ぎない知的財産権を取り戻そうとするんだ』と言うのは、彼らにとっては信じられないほどの『L』のように思えるのです。”と、締め括りました。
アンドリュー・ヘイワード編集
